当前位置首页 >> 今昔之感 >> 正文

厅官裸奔事件越反转越失望

文章来源: 发布时间:2016-7-21

“厅官裸奔事件”越反转越失望

退休厅官毕国昌自曝“被三亚城管欺负得只剩裤衩”一事再现波澜――12月12日,一则名为《最新视频铁证!扒开毕厅长的丑陋嘴脸!》的文章在上再引热议。文章用多段监控视频证实,毕国昌当天在自行车与衣物被城管扣走后,并非如其自述的“虚弱地走到市政府”,而是打车前往市政府,并在过程中回过一趟家。毕国昌回应承认自己有所隐瞒,就此向公众及媒体道歉。(见12月13日《新京报》)

至此,“厅官裸奔事件”喧嚣已超过一周:12月7日,三亚官方在公开致歉,并对涉事城管做出处理;12月8日,天涯区一位副区长携涉事城管前往毕国昌住处致歉。想不到新闻再次反转,现在又要“扒开毕厅长的丑陋嘴脸”。

这样的反转已不是第一次。比如在毕国昌自曝“被欺负得只剩裤衩”后,就出现了城管发问“小城管惹不起大厅官”,现在“扒开毕厅长的丑陋嘴脸”只是“梅开二度”。然而,刻意渲染当事人的身份以及温州附一癫痫科存在的夸大其词,能够否定新闻的主体事实吗?

舆论之所以关注该事件,是因为从中看到了旅游形象、治理水平、投诉渠道不畅、人性化执法缺失等问题,而这与当事人的身份并无直接关系。毋庸置疑,维权应实事求是,不能虚构、夸大问题。但置身具体情境中,面对公权力的冷漠和强势,当事人采用点“艺术手法”,也是屡见不鲜的事。诚然,这一做法不值得提倡,但有必要分析是否影响到了事件的真实性。就此事而言,当地城管的不足显而易见,否则当地也不会承认错误、处罚城管。

而且,当事人不当之处也不应成为权力紧盯的对象。现实中两人争吵,一方在无法否认对方质疑的情况下,常把矛头指向:你也有问题、做得不足。就好比客人批评餐馆卫生不好,餐馆却说你头上有头屑。这种做法显然不具有道德上的正当性,亦非处理问题的正确态度。对于公权来说,这种做法尤其忌讳,看不到雅量和解决问题的坦诚,只会把问题拖下“死水沟”。

“厅官裸奔事件”越反转,越令人失望。正如人们想问的,监管录像从哪来?一般公民很难调阅到公共场所的监控录像,人们难免联想到可能是从公共部门流出的。无论是有意泄漏,还是因管理不当而造成泄漏,公共部门的责任都不能抹去。这一过程若是由好事者主导的,则是帮了倒忙。即便与己无关,只是坐看无锡三院癫痫科“撕脸”,有关方面也会自毁形象。(毛建国)

友情提示:
此文是互联网转载内容,本站只进行转载发布,内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与我们联系,我们会迅速给您回应并做处理。